老娘碎碎念｜Oh...Mr. Dolce and Mr Gabbana

請細心欣賞/觀賞/留意/細看以下的fashion items。

先撇除一切政治原因，what the fuck are these?

肉酸並不是罪（正如fashion界有太多概念我是too incapable to comprehend），if it wasn't Dolce & Gabbana。

不久之前，兩位曾公開表示反對同性領養以及IVF（體外人工受精），並表示：
❛ We oppose gay adoptions. The only family is the traditional one. No chemical offsprings and rented uterus: life has a natural flow, there are things that should not be changed. I call children of chemistry, synthetic children. Uteri [for] rent, semen chosen from a catalog.❜

好，唔緊要，反正歉已道，舊帳先別理。

衝口而出一堆荒謬的言論，相隔沒多久卻make money at the expenses of gay families。Gabbana先生解釋：❛People change and change their ideas.❜

Oh well，好似荒謬得理幾合理。不過咁，如果特首先生聽日突然開記者會話：「其實高鐵實在太超支，經商議後決定停止撥款，我改變主意喇」，俾著我都會打冷震兼開始思考到底有咩世紀大陰謀。

又的確，就係咁岩得咁橋，義大利人開始爭取同性同未婚異性伴侶權益。結果呢，食住個勢加多把口。唔準諗即刻答，真情定假意，gimmick定supportive，大家心中有數。順帶一提，'I asked about adoption in Italy. It's very hard for straight couples - imagine you're gay!'，完美拋返個波俾義大利。

先唔好理梵蒂岡乜乜乜天主教乜乜乜。當無人出聲嗰陣就笠水，不，even worse，多踩兩腳；到有人開始平反，又就返埋嚟湊熱鬧，擺埋人地上runway，再要加幾個心心emoji。究竟係一種mocking定宣傳，或者根本兩者同步進行，I have no damn comment。By the way，個歉唔係要為自己言論而道，係要為俾你地話不自然的人工孩子們('synthetic children')道。'Don't mean to offend anyone', i.e. Offended and thanks.

反智程度同建制派有得揮：兩邊得罪，吃力不討好。

＿你，明光社嚟嘅喂。

Bryan Boy表示，欣賞兩位公開轉軚。係真心的話當然好，純粹擺人上檯（I mean條橋），就免了。

老娘碎碎念｜什麼是時尚？

這個問題是一個無底洞。

時尚，可以是藝術，可以是一種消費主義，也可以是人人都能負擔的東西。既然說道時尚如此平易近人，為什麼不是每個人都時尚？為什麼Vivienne Westwood很時尚但買菜的歐巴桑沒有很時尚？

時尚跟金錢有着非常bizarre的關係。很多人誤以為有錢人通常會比較時尚，因為他們能負擔當紅的單品跟奢侈品，或者倒過來說，很多有錢人誤以為自己很時尚因為他們能負擔當紅的單品跟奢侈品。妳可以擁有一百雙Christian Louboutin的小紅底高跟鞋，你可以每天穿不同的Dior Homme西裝上班，時尚博客可以身穿Versace腳踏一雙Jimmy Choo手提Hermes Birkin擺個姿勢拍得美美的。他們都擁有品質很好的單品，但還跟時尚差一點，請先不要貶低fashion，炫富跟時尚扯不上關係。時尚不是用錢堆砌出來的東西，也就是說，如果人是從奢侈品身上獲得自信跟地位，萬一錢沒了，「時尚」也就跟著沒了。假設世界上從來沒有分等級，所有服裝首飾統一價錢，時尚會否不存在？

一位在時尚圈頗有名氣的造型師跟buyer，世界各地的時裝周都會有他的蹤影，身穿的都是Givenchy的衛衣Prada的皮鞋，他的朋友圈都是活躍在時尚圈的人等等等等，這沒什麼好驚訝的，反正就是看似一位非常時髦有品味的人。有一天他發了一條微博，是他坐在經濟艙的一張自拍，內容大概寫著：「這種飛機是人坐的嗎？」。我頓時只覺得，真廉價，指的當然不是他一身的名牌，能說出這樣的話來，多多的Givenchy也沒用。（只坐private jet的大富翁說出這番話我還可以覺得有點make sense）

時尚是種態度。單品自己不能時尚，是創造者，是搭配，是穿的人讓它時尚，它終究只是一種死物，要記得，是人，是我們讓它時尚。Givenchy被放到舞台上是時尚，被放到白目造型師身上，是廉價。時尚是你如何堅持自己的生活品質，是你如何創造屬於自己的生活方式，它是獨特的，個人的，也能持久的，也就是說，如果Coco Chanel變得一貧如洗，她也會是時尚的，不只是因為她創造了屬於自己的fashion，更重要的是她堅持她的獨特性，這就是一種態度。就像Cate Blanchett在電影Blue Jasmine中，雖然是一位墮落婦人，但堅持沒有脫掉那件Chanel外套。金錢堆砌出來的「時尚」，學名稱為土豪。

Cate Blanchett in Blue Jasmine

時尚跟人的關係密不可分。為什麼大家覺得小S很時尚？她上節目的穿著很簡約，妝容很利落，是好看，但很少人會說：「她昨天在康熙的服裝很時尚很前衛」，但她就是時尚。她穿的或許不是最當紅的搭配跟單品，但她會順便把自信穿上去。小S的時尚不只是外表，誰也可以把她的衣服穿上，但卻沒有人能穿上她獨一無二的性格。街上或許有很多美女搭配着好看不好看的潮流，但你不會稱她們為她們時尚，因為她們身上缺乏了個人的特色，就正如為何有人話韓式一字眉很俐落很帥氣，有人卻被稱為偽韓妹。時尚是一個整體的感覺，而外表只是讓一個人視覺上看似時尚的工具；時尚不是死物，是你如何把時尚變成你自己。

❛ Fashion is not something that exists in dresses only. Fashion is in the sky, in the street, fashion has to do with ideas, the way we live, what is happening. ❜

關於愛情｜上段感情的遺物：Keep or Bin?

對於前伴侶留下來的東西，有人會選擇留下，有人會dump得的都dump。我是沒有一個特定的方向，有的留，有的走。老實說，物品也不外乎那幾樣：

衣服：
1）埋葬在衣櫥裡，眼不見為淨，也不用再想該怎樣處理
2）捐掉 
我是前者，但心血來潮的話會捐掉。

立雜野：
有一顆少女心的我是還蠻迷戀某一個白癡卡通人物，所以那個他也送了不少這個卡通零零碎碎的東西給我，例如鑰匙扣，迷你電風扇 (-_-?)，文具等等。我沒有特別丟掉，因為看到不會傷心，所以還好。

實用的：
也沒丟掉，因為沒有壞掉，而且我也用得好好的。

情侶東西：
都留下來給他沒帶走了，除了觸景傷情還能說什麼呢。

珍貴的：
有個小東西是他在我住院時送我的。對於公仔類的東西，即便他們長得奇奇怪怪醜醜的，我還是不太會扔掉，因為醜還是可愛，更何況我愛的動物。最重要的是，他當初送我的原因太美好純真，我是真的捨不得，而且每次抱著牠都會想起他的好，還有我欣賞他的地方，那是對我來說很珍貴的一部分，就算分開了，也不會棄掉。我是很珍惜我們曾經共同擁有過的一切的。

創作/手工/信：
一直以來我會自己私底下寫有關他的東西，詩，信，繪畫，自拍，而且都是沒有寄出過，他不知道的。我都把他們放到信封裡，不看不碰，不痛不癢。

訊息/照片：
都刪了。


對於感情，我是很坦白的，對自己，對別人。會講一點，會藏很多。
對於前度，我想說，您已經佔了我心裡一個很重要的位置，我希望您以後安好，找回自己，you have my back，以前現在以後。
對於我們，很感激一切發生了，很遺憾沒有走到最好，但我相信這是最好的結局，to both of us。
致我們已經逝去的感情。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

那天媽媽跟我說，I really wish you were his last girlfriend。親愛的，我把沒有寄出的信，一些零碎的回憶，你偷偷夾在我書裡的情話，買來哄我的小東西們，都燒了扔了。如果可以的話，我想去一趟Memory Erasure Clinic，把剩下拿不走的都拿掉，因為一切都來得如此真實和撕裂。抱歉我把我的話收回了：If I had another chance, I wouldn't choose to fall for you, not anymore. 

With love,

G

老娘碎碎念｜嗨，好久不見

部落客荒廢好久了。本來打算去年夏天來點什麼新的企劃，寫了好幾篇，也收到了一些商業邀約，卻沒料到自己是如此的重色什麼都輕的狠角色。

回看一年前的筆觸跟樣子，衝動跟魯莽，衝動得看見了輪廓就當作宇宙。雖然那是種可貴的直率，但我知道這是一種不被需要的稚氣。每每當我翻著Facebook上的舊照片，我多想對著蒼天大喊一句：回去吧我們。從前我很愛跟友人P半夜三更喝著啤酒，我抽著煙，聊聊我們有多被fucked up。現在換成我們倆，抽著煙，喝著酒，把很多的壓抑糊裡糊塗的吐出來。或許幾年後回看，又不是這麼一回事。

我是一個矛盾的人，我希望保留非常自我的內心，同時很缺乏被世界訓練的一個孩子。這年來的錯折讓我學會了不改變自己原則，但偶爾也要迎合對方的需求／請求，像蔡康永說的，儘量在不違背自己的原則之下順著對方的意思。說到待人處事跟態度，雖然說沒有什麼標準guidelines，我的傲慢跟自私卻在關係中一覽無遺，那幾個往心裡賞的巴掌，我到現在還是能感受到那種刺熱跟疼痛。

其實一開始寫部落客是想寫點經驗回來，也可以說是因為又懶又自大，想要home office也想多一點工作上的自主權。無論如何，我還是很享受享有表達的能力。我有時候會覺得，就算我多努力吼遍整個宇宙，也不會有那麼一點回響，所以我來到這裡了。

友人說，一件事只要堅持二十一天就能能把它變成習慣，希望這裡也是。謝謝你們聽我說話。

有時候我會覺得我一直在迷失，希望有一天我會發現，一路的迷失其實就是成功的尋找－

Life is what happens to you while you’re busy making other plans

講太多了。共勉之，and welcome back. 

老娘碎碎念｜關於部落客

我一直都有寫東西的習慣，而且覺得那是私人的事情，沒必要放到網絡上，可是後來我發現，不分享倒是一種蠻自私的行為。從旅行，時尚，美妝，保養，我如果要找評價或搜尋有關的資料，我最推薦的就是看人家寫的部落客或評語，不但可信度高，而且圖文並茂，很少機會出錯。譬如說，我非常害怕不乾淨的青年旅館，所以我一定一定會先瀏覽別人的評語才決定要不要入住，例如我最常用的Hostel World。我必須說，準確度達98％（剩下2％是歸咎於每個人不同的準則，所以還是需要過濾一下）。人總不能只坐着嘗別人種的果，也理應回饋那個群組，所以我除了非常感謝別人願意花時間分享他們的經驗，我也開始擔當他們的角色，讓互聯網這個美好的優點繼續承傳下去。一方面能邊寫邊回味自己的旅程，又可以給其他人那麼一點點小建議，搞不好還可以交流一下心得，其實真的沒壞。

當然，部落客那麼多，有收費的廣告，也有非常真心寫的。香港不是最近出現了所謂的beauty beggar嗎？這個名字我覺得非常難聽，可是我能理解。Beggar直接翻譯是乞丐。那些所謂的部落客收了廠商給的產品，就隨便寫一大堆好評，還附送一百張拿著產品的自拍，最扯的是，連那些十分不知名的品牌也可以說的有多好用，把產品吹噓到天上有地下無。廠商看見知名度有增，自然會找更多這種打手，久而久之就製造了一堆粗制濫造的部落客。老實說，這種打手真的不應該被稱為乞丐，因為他們連最基本的羞恥心也沒有，至少乞丐只會求，而不會像他們般，求完了就去說謊，謊說完了就再去乞求。我作為如此愛部落客的人，看到「產品由＿提供／體驗由＿贊助」，我大部分會自動略過。其實寫家們自己也該好好想一想，當她們想要找某某產品的評價，可是換來只找到一堆收費的用後感，完全沒有可信度可言，互聯網就從此只有商業性，不會再有真實的交流，多可悲。

所以說，寫的要有良知，看的也要懂篩選，寫的沒有人看了，就自然不會再寫。惡性循環終有一天需要被終結，我當然不會奢望那些大企業會停止這種宣傳手法，只盼大家作為互聯網用家，能共同對這個社群做點有建設性的行為。

ps. 也不是說每個人也要弄個部落客或什麼的啦，只是覺得如果每個人也願意付出一點，比如住完一個旅館後留個評價打個分，或者用了致敏的面膜要告訴大要注意，這樣才能推動大家一起進步啊。