老娘碎碎念｜什麼是時尚？

這個問題是一個無底洞。

時尚，可以是藝術，可以是一種消費主義，也可以是人人都能負擔的東西。既然說道時尚如此平易近人，為什麼不是每個人都時尚？為什麼Vivienne Westwood很時尚但買菜的歐巴桑沒有很時尚？

時尚跟金錢有着非常bizarre的關係。很多人誤以為有錢人通常會比較時尚，因為他們能負擔當紅的單品跟奢侈品，或者倒過來說，很多有錢人誤以為自己很時尚因為他們能負擔當紅的單品跟奢侈品。妳可以擁有一百雙Christian Louboutin的小紅底高跟鞋，你可以每天穿不同的Dior Homme西裝上班，時尚博客可以身穿Versace腳踏一雙Jimmy Choo手提Hermes Birkin擺個姿勢拍得美美的。他們都擁有品質很好的單品，但還跟時尚差一點，請先不要貶低fashion，炫富跟時尚扯不上關係。時尚不是用錢堆砌出來的東西，也就是說，如果人是從奢侈品身上獲得自信跟地位，萬一錢沒了，「時尚」也就跟著沒了。假設世界上從來沒有分等級，所有服裝首飾統一價錢，時尚會否不存在？

一位在時尚圈頗有名氣的造型師跟buyer，世界各地的時裝周都會有他的蹤影，身穿的都是Givenchy的衛衣Prada的皮鞋，他的朋友圈都是活躍在時尚圈的人等等等等，這沒什麼好驚訝的，反正就是看似一位非常時髦有品味的人。有一天他發了一條微博，是他坐在經濟艙的一張自拍，內容大概寫著：「這種飛機是人坐的嗎？」。我頓時只覺得，真廉價，指的當然不是他一身的名牌，能說出這樣的話來，多多的Givenchy也沒用。（只坐private jet的大富翁說出這番話我還可以覺得有點make sense）

時尚是種態度。單品自己不能時尚，是創造者，是搭配，是穿的人讓它時尚，它終究只是一種死物，要記得，是人，是我們讓它時尚。Givenchy被放到舞台上是時尚，被放到白目造型師身上，是廉價。時尚是你如何堅持自己的生活品質，是你如何創造屬於自己的生活方式，它是獨特的，個人的，也能持久的，也就是說，如果Coco Chanel變得一貧如洗，她也會是時尚的，不只是因為她創造了屬於自己的fashion，更重要的是她堅持她的獨特性，這就是一種態度。就像Cate Blanchett在電影Blue Jasmine中，雖然是一位墮落婦人，但堅持沒有脫掉那件Chanel外套。金錢堆砌出來的「時尚」，學名稱為土豪。

Cate Blanchett in Blue Jasmine

時尚跟人的關係密不可分。為什麼大家覺得小S很時尚？她上節目的穿著很簡約，妝容很利落，是好看，但很少人會說：「她昨天在康熙的服裝很時尚很前衛」，但她就是時尚。她穿的或許不是最當紅的搭配跟單品，但她會順便把自信穿上去。小S的時尚不只是外表，誰也可以把她的衣服穿上，但卻沒有人能穿上她獨一無二的性格。街上或許有很多美女搭配着好看不好看的潮流，但你不會稱她們為她們時尚，因為她們身上缺乏了個人的特色，就正如為何有人話韓式一字眉很俐落很帥氣，有人卻被稱為偽韓妹。時尚是一個整體的感覺，而外表只是讓一個人視覺上看似時尚的工具；時尚不是死物，是你如何把時尚變成你自己。

❛ Fashion is not something that exists in dresses only. Fashion is in the sky, in the street, fashion has to do with ideas, the way we live, what is happening. ❜