電影｜Spotlight：實至名歸的劇情片

還有不到幾小時就是今年的Academy Awards。剛看了入圍Best Piciture之一的Spotlight（港譯：驚爆焦點），本來想偷懶想說有心情再寫這篇，但還是想在頒獎典禮前趕上。

好，顯然地是因為忙/懶的緣故，來不及在奧斯卡前寫完（仲遲了好很多）。

會看這部是因為友人說他已經很久沒看過那麼讓他激動的一部電影。看完了，雖然說不上激動，但不能平息倒是挺真的。兩個多小時的電影對我來說是吃力的，畢竟工作了一整天還要吸收那麼多影像，尤其在講述這麼沈重的話題（待會再詳細講）。Spotlight從頭到尾沒有讓我有一刻打瞌睡，甚至看得我非常投入，彷彿自己也是其中一角。

故事由真人真事改編，講述報館The Boston Globe內的一組記者（The Spotlight），揭發於波士頓發生的大規模天主教神父侵犯兒童事件，卻被該區主教包庇，甚至用各種法律漏洞防止消息散播。（該新聞小組其後獲頒普立茲公眾服務獎。）

光看劇情令我聯想起電影Doubt，因為當中也包含了不少宗教和人性的元素，當然兩者的敘述角度非常不一樣。Spotlight固然是一部講述人性的電影，但當中最大的篇幅其實落在於討論媒體的影響力和以傳媒的角度研究和報道事件。

用兩小時觀看六個記者寫新聞對觀眾來說或許是一種悶的表現，但悶這一字是套用不了在這部電影上，應該說，它很冷靜。作為一部探討道德的電影，它不但避免了煽情和緊湊的情節，更難得的是它引領觀眾從不同的角度分析這宗新聞，從身為局外人的記者，到隱瞞事情的律師，以及受害者和其家人，他們各方的聲音都有被呈現出來，讓觀眾以比較中立的角度看待如此沈重的事件。

有一句對白讓我感到非常深刻，主編Marty提到，這宗新聞並不是個別事件，而是一個制度（system）的問題。反觀我們現在的社會，很多新聞，不論是否有關於政治，的確能第一時間引起轟動和關注。對個別案件的回響固然是重要，但久而久之，個別新聞終究是歸咎於一個體制的出錯。好比說，把學生輕生事件套用在這個觀點，things do make sense。Nothing comes randomly。

有影評用「慢熱」形容這部電影，個人是覺得貼切到不得了。我不得不說，頭半個小時我是覺得mehhh的，後來越看就越能跟角色的步伐synchronize（這樣說好像有點難懂，反正就是能幾乎把自己當成電影裡的記者）。戲中的老臣子們入戲非常，誰都沒有搶到誰的戲。作為唯一一個女角色的Rachel McAdams雖然沒有特別亮眼，平淡卻不失真實感。我很欣賞導演並沒有因為商業考量而增添女演員，反而儘量貼近原著，反映當時社會的male dominance。這部實在是一部很難拍的電影，一不小心就會變得乏味而欠缺張力。導演兼編劇Tom McCarthy在兩個身份上都處理的非常非常好，劇本沒有寫得有那種「擺明寫嚟俾人quote」的感覺，反而踏實和值得咀嚼思考。McCarthy雖然知名度還好，但原來我最愛的動畫沖天救兵（Up）是他當編劇的！詞窮得很，總之就是，題材理應幾悶，但拍得精彩而有說服力，實而不華，十個thumbs up。


老娘誠意推薦。

ps. 最近陸陸續續看了很多得獎/入圍的Oscar影片，上星期剛看了Son of Saul，期望很高，but not my cup of tea，只喜歡結局。